Jeg har altid synes at skalaer hvor de går ned i procent har været latterlige. Hvordan måler de lige om spillet skal have 86 eller 88? Men whatever... Det vigtigste for mig ved en anmeldelse er anmeldelsen, ikke scoren.

Men hvordan får man så mere fokus på anmeldelsen fremfor scoren - kan man spørge? Der er jo mange herinde, der bliver ved med at citere Metacritic scores etc.

Også her mener jeg, at 5 stjerner er vejen frem. Men det sker aldrig. Alt for mange hardcore gamere elsker at gå op i at diskutere procenter - ja sågar decimaler: "OMG Gerstman only gave TP 8.9 WTF! It deserves 9.0!!!!111one"

Jeg kan da også godt finde på at kigge på Metacritic, inden jeg skal købe et spil. Men jeg ved også godt at det er dumt, fordi det afspejler jo alligevel ikke hvad jeg kommer til at synes om spillet.

Det er ikke så meget point-givningen den er gal med, som det er det at man bliver præsenteret med en normal IMO. Hvis jeg skal købe et spil er jeg da ligeglad med hvad der gennemsnitligt menes om spillet, jeg vil vide hvad folk som med samme smag som jeg, synes om spillet.

Jeg har tænkt lidt på et system, hvor man kunne rate de spil man havde spillet. Og så kunne systemet lave en individuel udregning på andre spils score, hvor kun data fra de brugere, som havde ratet spil nogenlunde som dig, ville blive brugt.
Problemet med den slags er bare at det kræver rigtig meget data for at fungere. Altså lang tid og mange brugere før det vil være bare nogenlunde brugbart.

Jeg ved bare efter Enslaved, at jeg ikke kan stole på de fleste spilsites mere, fordi de består af 'hardcores', som man ville sige...

Så et meget fyldestgørende review på >10 minutter på Gametrailers af Uncharted 3, hvor de som sædvanligt hurtigt flashede scorerne af de forskellige ting i spillet til sidst, som de plejer. ALLE brugerne, uden undtagelser, snakkede ikke om andet end scorerne, med kommentartyper som: OMG THE STORY ONLY GETS 9.1 AND ARKHAM CITY GOT 9.5?????? WTF GAMETRAILERS. Ikke et eneste ord om, hvad de rent faktisk sagde i reviewet af pros og cons. Hos IGN gav de 10/10 til Uncharted 3 i alle punkter, og folk opførte sig som om kuren til kræft var opfundet. Der burde være mere fokus på, hvad anmelderen rent faktisk skriver i anmeldelsen, og ikke bare WTF 9.5 IT SHOULD'VE BEEN A 10.

Gav de historien 9.1? Hvad. Det gjorde de bare ikke... Det fortjener så meget mere...


Jeg går ud og græder, nu er hele min dag ødelagt.

Mener du at du kan stole mere på salgstal fordi du bare elsker just dance og wii sports?
Selv hvis anmeldere til tider tager fejl overfor mig så vil jeg stadig mene at jeg oftest har fælles mening med dem og i tilfælde af at salgstallet passer med min personlige mening så gør anmeldelsen stadigvæk også

That said, så bruger jeg sjældent anmeldelser til noget som helst ^x^
Når jeg gør plejer jeg at kigge på +/- opsummeringen som n-club også bruge fremfor karakterer eller WoT'en... Og hvis der er noget fra +/- jeg meget gerne vil have uddybet så leder jeg måske efter det i selve anmeldelsen.

Forestil jer, hvis man havde et spilsite, som talte med i Metacritics og anmeldte Skyward Sword og gav det 32 % eller lignende.

HARDCORE GAMER RIOT!

Eller hvad med... *gys* 31%?!

@stelzig: Gider ikke kigge på salgstal. Vil bare se noget video og se om det er godt.

Som jeg tidligere har nævnt, så er det bedste at spørge sine ligesindede, hvilket de fleste også gør - minus hardcore gamere.

Jeg synes da netop at jeg har argumenteret for at det præcist er hvad hardcore gameren gør, hvis du mener at alle anmelderne er hardcore og at dem der læser dem også er det.

Nick: Selvfølgelig er det det bedste, men det betyder jo ikke at anmeldelser ikke kan give et udemærket preg. Jeg er som sagt også mere interesseret i samlingen af positives og negatives til sidst end det egentlige tal. Omend tallene oftest heller ikke er helt hen i vejret for mig (ja, nintendogs er en af undtagelserne, alexander )

Nu er vi selvfølgelig ude i en at generalisere, men vi har da haft mange eksempler på, at hardcore gameren IKKE GØR DET. Hardcore gameren har derimod mere travlt med at diskutere kommatal og sammenligne med andre anmeldelser end at læse den anmeldelse han er inde på.

Hvis han vælger kun at læse tallene betyder det jo bare at han ikke er interesseret i at få en begrundelse og ikke at han ikke er gået efter en ligesindet hardcore gamers mening.
Kan godt være at han er for hurtig til at beklage sig over bedømmelsen og egentlig er ligeglad med hvad den siger, men det er stadigvæk en ligesindet han spørger.

Edit: Desuden vil jeg mene du mere er ved at gå over i fanboyismspektreret end den gængse "hardcore gamer".
Det er ikke alle der godt kan li' moderne spil fordi de er "dumme fanboys".

GameReactor.dk er nede, da det er blevet hakket af sure hardcore gamere, der ikke var tilfredse med, at Uncharted kun fik 8/10.

EDIT:

Hardcore Gamer 10-skala'en:

1: n/a (kun til casual spil)
2: n/a (kun til casual spil)
3: n/a (kun til casual spil)
4: n/a (kun til casual spil)
5: n/a (kun til casual spil)
6: Dårligt
7: Under middel
8: Middelmådigt
9: Godt
10: BEST GAME EVAH!

Du siger det som om at 2-3 stjerner i dit system ville give et anderledes billede end alle de N/A's du lige har skrevet. Den eneste forskel er at der er flere grader mellem 4 og 5 (og tildels 3 i guess).

Jeg synes også stadigvæk det er at undervurderer 8/10 karakteren som jeg stadig ser som solid forresten