redigeret af Thomas Dyregaard d. 5. Jan 2010 17:30
Først:
Beklager hvis min tidligere indlæg var rodet/uforståeligt. Har rettet det til, således mine pointer gerne skulle være lidt tydeligere (håber jeg
).
Husk på, at det kun er min holdning til spillene. Jeg udtrykker hvilke tanker/følelser jeg har om Spirit Tracks i forhold til resten af serien.
Oni Nick skrev:
Nu er det en kendsgerning, at Mario-serien aldrig har bygget noget op omkring dens karakterer. Dette gør Zelda-serien, omend det er sparsomt.
Jeg vil give dig ret i, at sammenligning af karakterne Mario- og Zelda-spillene imellem, var lidt skæv.
Mener at Zelda er uinteressant som karakter, i sig selv. Idéen om hende og den historie der ligger bag er det som bære de flest Zelda spil (Hvis vi er ude i hvilke Zelda historier der er bedre).
Oni Nick skrev:
Sheik var nemt den mest interessante figur i OoT f.eks., fordi hun rent faktisk var med i handlingen. Dette er der meget få figurer, der er i Zelda, hvis man ser bort fra MM, som næsten var bygget op om NPC'erne.
Er helt enig i at Sheik var hamrende interessant! ... Det var ikke Zelda. Det var en anden figur, omhyllet i endnu mere mystik. Hvem ville ikke gerne vide mere om ham (hende) inden han (hende) forsvandt i et blink?
MM vælger jeg ikke at sige så meget til. MM is the love
Oni Nick skrev:
Sidekicksne er blevet mere interessante i de nyere spil, men i kraft af dette, er hovedpersonerne blevet fuldkomment unødvendige. Derfor føler jeg at det er godt, at figurerne nu får en personlighed. Ellers synes jeg ikke de bør være med, når de bare optræder som hullede objekter.
Ikke enig... Sidekicksene er mere interessante i de sidste nye udgivelser. Men hvilke andre "hovedpersoner" tænker du på som "hullede objekter"?
Ser vi på Zelda som karakter i Spirit Tracks kontra Twilligt Princess. Så er en teenage pige er ikke særlig episk eller interessant.
NPCerne er det der gør Zelda-spillene gode. Hovedpersonen Zelda behøver ikke at være omdrejningspunkt overhovedet - hun skal bare være mystisk - IMO.
Oni Nick skrev:
Ok, men han var jo også relevant for historien i dét spil. På samme måde som Midna var det i TP, så hvorfor var Zelda med i TP? Hvis Zelda absolut skal være med, så gør dog noget med hende. Det er bare min holdning.
Fair nok. Ved ikke hvorfor King of Red lions skulle med i min seneste besked. Tror mest jeg nævnte ham, som eksempel på en interessant bikarakter/NPC.
Zelda var i TP, det du som spiller "kæmpede for". At Midna så viste sig at have en stor rolle i historien også var en kæmpe bonus for spillets historie.
TP, har, påtrods af de mange gentagelser af tidligere Zelda-spil historie, en af de mest interessante historier i serien. Men det så bare min holdning 
Thomas Dyregaard - N-club.dk