Hvorfor skulle de gøre det? De tjerner jo på de "små minigames-Pokemon spil", så hvorfor stoppe? .__.

Fordi, de også koster penge at lave, og de er lamme. Hele bundet. Arh, måske kan man diskuterer Dungeon-spillene, som jeg selv også kunne lide engang.

Jeg vil personligt hellere se et remake af Pokémon Yellow, med alle de gode gamle Pokémoner end Soul Silver, Heart Gold og små minispil.

Kald det: Pokémon: Lightning Yellow, eller Pokémon: Yellowstone.

Dude.. Har du været under en sten de sidste mange år af dit liv?
De hedder Fire Red og Leaf Green
Godt nok har du ikke Pikachu rendende rundt efter dig mere, men det er i bund og grund en remake af de gamle spil som Yellow er en del af.

Anyway..
Jeg ser nu frem til at se hvad det nye Ranger byder på.
Det første var ganske rigtigt, pænt ringe.
Men 2'eren klarede det nu meget godt.
Og hvis 3'eren så bare modtager halvt så mange forbedringer som 2'eren, så kan det ikke gå helt galt ;P

@Moysen: Du har ikke undersøgt en skid, vel?

Det lyder ikke sådan, The L. XD

tjaeh personligt synes jeg de skulle gennemtænke hele konceptet og rent faktisk komme med et spil der havde noget "nyt" ikke "bare" 100 nye pokemoner, hvad med at forbedre online mulighederne endnu mere? flere sidequests? knap så linier single? osv osv

Moysen jeg syntes at du ikke har en skid ret i hvad du siger, du har prøvet det 1 par gange og du dømmer det på livstid. Efter min mening er ranger spillene de bedste i serien, lige efter pokemon colloseum. Og sp tjener de også meget mere end 10 gange af hvad det har kostet at skabe spillet, så de mister ikke penge på det. Og de er jo også ved at miste ideer til pokemon'er kan man jo tydligt se, så det er jo klogt at sende Spin-Off spillene før de mister for mange fans.